若干の物足りなさを感じました」 ―同シリーズの1Wの中で最も評価は高いですが？（※総合評価4.0点） 「アドレスして上から見た印象が、スタンダードモデル『パラダイム』と『―X』（※ともに3.7点）の

、アドレス時に上から見た印象が影響し、スタンダードモデルより『―HD』のほうが、ボールを上げやすいイメージが持てます。その分操作性がやや落ちる感じがあり、狭いホールで狙った方向に打ち出したい場合は

。ヘッド後方の赤いリング(特殊強化カーボンコンポジットリング)が大きく見せているのかもしれないですが、アドレス時に上から見ると、とても安心感が湧くサイズ感となっています。形状も少し平べったく

てみました！ 【ツルさん】 アドレスの時点でフェースが右を向いているので、つかまらなさそうな印象を受けます…。案の定、1球目は60ydぐらい右にすっ飛んでいくプッシュスライスになりました。2球目で

。見た目でアドレス時の緊張をほぐし、スイング中の振りやすさを提供し、いい球が出る楽しさと打感の気持ち良さを演出してくれる。そこがクラブを選ぶプレーヤーの嗜好（しこう）の違いで、一長一短に感じるだけだと

・西川みさとが試打評価を行った。 「既成概念にとらわれない 挑戦的なセット」 ―率直な印象は？ 「まずドライバーをアドレスして上から見た際、ややフラットな形状と短いシャフト長（44.5インチ）で、FWの

が安定している人向きです。スイングテンポの強弱が小さく、アドレスの形を維持したまま、大きなスイングアークで振っていくタイプ。やはりボディターン傾向の強い女子プロのスイングが、性能を100％発揮できる

？ 「アドレスに入って上から見た印象で、結構ネック周りがシャープにスッキリ見え、なんとなく実際のコースでボールを打つとなると、心配になってしまうところがあります。それほど難しい性能ではないのですが、打つ前

かけるほど高さが出るので、硬いグリーンでも止まる印象を受けました。最初の1、2球で少し左右に散ってしまいましたが、ミスヒットにも強さを発揮する寛容性の高さを感じられます。適切なボール位置にアドレスが

ました。ソール幅は分厚く、バックフェースは重たい印象を受けますが、アドレス時に上から見た印象はグース度が小さめ。フェース面やリーディングエッジ（フェース下部の刃）はスッキリ見え、予想外にシャープに感じ

ませんが、そのぶん安心感はあるので、そこがこのモデルのメリットになると思います。ただ、大きすぎると逆に難しく見えてしまうところを、アドレスしたときの見え方は、向きたいところに的確に向けられる形状をして

感じやすくなっています。前作までの標準的なラバー素材から、やや細めで硬いハイブリッド素材に変わったために違和感を覚えます。バックラインに沿って握ったままヘッドを置けば、毎回同じアドレスができる半面

全く気になりませんでした。アイアンと同じ感覚で振り抜けば、勝手にボールが高弾道で飛んでくれる。低重心で大型なルックスこそ違和感はありますが、アドレス時のターゲットに対する向け方や、インパクトでの

た。構えて見た印象も、程よくつかまるイメージが持てるクセのない丸顔。サイズは大きすぎず、非常に構えやすいです。良いイメージで（アドレスに）入ることができ、実際にボールを打っても、無理せず打ち出し角を得

でくれる印象で、つかまり&上がりそうな雰囲気がアドレスから伝わります。実際に打ってみたところ、最初の何球かは反射的に逃がしてしまう動きを取ってしまい、ボールも右に逃げてしまいましたが、徐々にタイミング

（以下HS）の異なる有識者3人が採点。まずはHS40m/s未満の女子プロ・西川みさとが試打評価を行った。 「見た目と性能にギャップあり」 ―率直な印象は？ 「アドレスして上から見たときと、実際に試打を

かもしれません。しかも、前作よりヒール側に厚みが出た分、小ぶりな中でも安心感が持てるフォルム。アドレスして上から見た際の評価は、文句の付けようがないと思えるほど理想的です」 ―前作と比べると

キャロウェイの「ビッグバーサスチールヘッド」（1998年）。こちらもよく飛び、独特のソール形状により様々なライに対応できる特長があった。谷口徹も4+という番手を長く愛用していた。いま手に取ってアドレス

2022年モデルと違う点は？ 「クラウンの加工がマットに変わり、構えた際も反射しにくく、非常にアドレスしやすくなっています。膨張して見えないことで、サイズが少し締まって見え、小ぶり好きの私にはとても好印象