リーディングエッジとの間の距離）が小さいことで、球をつかまえることを意識できる設計となっています。ただ、フェースのトウ先からヘッドのトウ側にかけてが、強い“逃げ感”を持たせていることで、極端なフック

には厳しいかなと思います。 つかまってほしい人、つかまえたい人にはマッチすると思います。私のスイングの感じだとつかまりすぎて、低い弾道のフックみたいな弾道しか出ませんでした…。 そして低い球を意識し

「FUBUKI AiII 50」のSフレックス。打ってみると「シュパーン」と弾き感が強い手応えとともに、ボールはやや低めに飛び出した。吹き上がりを抑えた強い弾道でネットを揺らした。 ストレートボールを意識し

。シャフトが軽いこともあって、クラブ全体が軽く感じる。 まずは軽めに打ってみた。「スパン」とやや低めの金属音とともに、ボールは高めに飛び出した。ストレートボールを意識してスイングすると、ストレートから軽い

に飛び出した。グースネックの形状のせいか、アイアン感覚でダウンブローに打っていくと、いい感じでボールをとらえられる。 ストレートボールを意識してスイングすると高いドロー弾道で、つかまったボールが

するとグニャリとしなる。日本人ゴルファーを意識しているんだろう。重量調整ネジ、フェースアングルともノーマルポジションにあることを確認してから試打を開始した。 シャフトに合わせてヘッドスピード43m／s

立つには、優勝、もしくは安定した上位フィニッシュが求められることを強く意識しはじめた時期でもあった。 梶山さんによると、試打結果では飛距離も伸び、決して悪いデータではなかったといい、「使ってほしい

FWだと思います。FWに苦手意識を持っている人に、ぜひトライしてもらいたいです。しかも最新テクノロジーをFWにも求めている人には、テーラーメイドの『SIM2 MAX FW』と合わせて、購入を検討してみる

非常に構えやすいです。ですが、どちらかと言えばM3よりもM4のほうがつかまらない印象。 （試打する前に）思い描いていた弾道よりは右に行く傾向が強いので、だんだん自分でつかまえようとする意識が強くなって

に出せれば、飛距離の数値も上がってくるような…。私の場合は、左へのミスをいつも怖がっているスイングのため、つかまり感が強いモデルですと、どうしても苦手意識が生まれてしまい…。あと高さも、もう少し欲しい

数値を指すことが多いが、ピンはかねてフェース上下（クラウン・ソール方向）の数値にも意識を傾けてきた。 MOIについて鹿又氏が3タイプに共通する変化のキーワードに上げるのが、「左右だけではなく、上下の

システム3 ツアー125”は重量スチールシャフトが好きなゴルファーを強く意識しているだけあって、伝統的なしなり感を保持しつつも、さらなる飛距離と方向性を獲得している。アイアンの精度をより高めたい人

差はなかったですが…。微妙な違いですが、『200X』のほうがつかまり感を意識した形状になっていて、フェース下部が少し出っ張っており、つかまえながらも高さを出せる形状になっているのかなと思います

輪郭がやや縦長で、米国ユーザーを意識したのか、強烈なオープンフェースとなっています。やや小ぶりに見えるサイズ感は、操作性の良さを想像させます。ディープバック(後方が高い)モデルが多いミズノにしては

、ヘッド操作を妨げてしまう印象がある点で、苦手意識を抱きました」 ―実際に打った印象は全く違う？ 「はい。実際に打ってみると、見た目のイメージは完全に払拭され、操作性と振りやすさを感じることができます

」 ―同シリーズ「M+」「B+」と比べてどう？ 「いまどきのヘッド体積460cc、高慣性モーメントのヘッドを意識している印象を受けます。手元側がしなるということは、切り返しでしっかり間を置くことで、ヘッド

明確な違いが見られたので、ユーザーのレベル感や目的意識の違いで、非常に選びやすくなっているモデルだと感じました。見た目の“顔”の違いを吟味して、スピン量の違いで弾道の高さを比較し、自分の理想の高さが

。 これまでのアッタスシリーズは手元側がしっかりしていたが、今回のアッタス3は手元側のしなりを意識して設計していることが窺える。剛性分布（硬さの変化の分布）については、中間剛性がやや硬めなのが特徴。60R

近いガンメタリック。デザイン的には同社のFUBUKIと似た雰囲気が漂っているが、非常にシンプルだ。 メーカー側の資料によると、KUROKAGEは米ツアーでの使用率が高く、プロ、アスリートを強く意識した

三菱レイヨンのディアマナシリーズはプロ、アスリートを強く意識して作られたシャフト。ディアマナシリーズは3つのタイプがラインアップされているが、今回試打するディアマナ Rシリーズは手元側と先端側にしなりの