、ヘッド軌道を意識している人向き。どのモデルも、効果の出るデザインとサイトラインが施されているので、自分でヘッドの動かし方を突きつめたい人に、それぞれマッチする要素が押さえられているといえます」 ―気に入っ

を、ヘッドやブランドよりもネック形状で選ぶことが多く、特にショートスラントはおすすめ。地面に対して低い位置に意識を持っていける点で、ここ数年間はずっと愛用しています」 ―どのような人向き？ 「最新の

黒い部分が、フェース面を意識して集中できるため、ブレード型に慣れていない人でもアライメントが取りやすく扱いやすい。これからブレード型に挑戦したいゴルファーに、最適なパターといえるのではないでしょうか

重心がヘッド後方にある感じがするため、比較的アッパー軌道になりやすい構造をしています。積極的に上から当てていく軌道にはならない。多くのアマチュアゴルファーは、カップを意識し過ぎて、ストローク中に体が左

は更々ないのですが、やはり本格派の削り出しだから出せるちょうど良さによって、思うようにボールを転がすことができました」 ―アライメントは取りやすい？ 「それほど意識してはいなかったのですが、サイト

速さよりも少し遅いというか、鈍いというか…。一度スピード感が遅いと感じてしまうと、次のパットからはインパクトでガチンと意識的に当てにいってしまうもの。2～3球の試打中でも、その感覚が起こりました。確実

全く影響しません。両モデルともブレード型のため、多少フェース面のローテーションを考えるべきなのですが、それも意識的に行うことは不要。自然にヘッドを上げて下ろすだけで、理想的な軌道を描ける感覚が持てます

～2mの距離に苦手意識があり、手がスムーズに動かなくなっている人には、しっかりサポートしてくれるパターだと思います」 ―正直ロングパットには弱い？ 「ショートパットに強い特徴ですが、結果的に、ロング

。多くのプロを指導するパッティングコーチ・大本研太郎の評価は！？ 「“面”をイメージできる強み」 ―率直な印象は？ 「トラス構造はフェース面だけではなく、広い“面”を意識できるため、とてもスクエアに構え

意識したデザイン。海外4大ブランドに引けを取らない、国産の代表格といえる雰囲気を感じます。PGA化した女子選手にハマった理由も、そのような要素が働いたからではないでしょうか」 2 or 4機種での

構えると、『DD』のほうがつかまりの良さを意識した設計に見えます。ただ、それも微差の範囲。実際に打ってみた印象も、ややつかまり具合がいいというレベルで、基本的には類似した性能の2モデルという印象です

ものなので、頭を動かさないという意識は完全に忘れてください。 まさに、頭を動かさないというアドバイスの弊害だと思われますが、テークバックで右足への体重移動がなく、むしろ、トップで左足体重になってい

。インパクトまで右足のカカトを上げず、上体の高さを変えないことでボールへのミート率が高まります。 「左足」は軽くジャンプ！ もう1つ意識していることは、先程とは逆に、今度は左足をインパクト直前で伸ばすこと

？ 「そうですね。『UD+2』のほうが極端なドロー回転がかかり、低い弾道で左へ巻いてしまうミスショットが多く出ていました。そこで無意識に、弾道を高く上げようとして、スイングを変えようという意識が生まれて

する女子は、プレーしている男性ゴルファーのどこを見ているのか！？ まずは、いかにも男性側の意識が低そうな“プレー姿”に関してNG意見を聞いてみた。 ・「ティを“ガニ股”で挿す人。後ろから見ててスマート

原因は「あおり打ち」or「カット軌道」！ 【アマチュアゴルファーの悩み】 「フェアウェイウッド（以下FW）は当たる気がしないし、ユーティリティ（以下UT）は大きなミスが出ます。どちらも苦手意識を

ヤードの調整ができるのです。あとはいつものようにフルスイングするだけ。更に短く握れば、意識的にスイングも小さくなり、どれだけ強く振ったとしても飛び過ぎることはまずありませんよ。 井上 希（いのうえ

ほうがいいでしょう。使い続けてアプローチショットに苦手意識がなくなってきたら、卒業しても良いと思います」 ―気になるデメリットは？ 「キャディバッグに入っているときに、ちょっとソール幅が厚めで大きな形が

苦手意識を持った人へ、配慮を感じる絶妙な構造に仕上がっています」 ―絶妙な構造？ 「はい。シャンクを出させないようにネックがヒール寄りに引っ込んでいたり、パターのように構えられるように太めのサイト